MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...,...'ın oğlu, ...,...'in kardeşi olan ... 'un babası davacı ...'in aracında yolcu olarak seyahat etmekte iken, davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu maluliyete uğradığını ileri sürerek davacılar ...,... için ayrı ayrı 10.000 TL, davacılar ...,... için ayrı ayrı 6.000 TL olmak üzere toplam 32.000 TL manevi tazminatın ilk dava tarihi olan 28.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacıların doğrudan doğruya zarar görmemeleri nedeniyle manevi tazminat talep etme haklarının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 2.000'er TL, davacılar ... ve ... için ayrı ayrı 1.500'er TL manevi tazminatın eldeki dava tarihi olan 03.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy