MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın davalı ... 'in bakıcısı olduğu büyükbaş hayvanlara çarpması sonucu meydana gelen kazada sigortalı araç için ödenen 8.312 TL hasar bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere göre, dava dosyasının daha önceden iki kez işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin son celse geçerli bir mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediği gerekçesiyle üçüncü kez takipsiz bırakılan davanın HMK.150/6 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 94,50 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ... şirketine geri verilmesine 2.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.