MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigortası olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda davacı ...'in sürekli malul kalacak düzeyde yaralandığını, diğer davacılar anne ve babasının da tedavi nedeniyle maddi yönden zarar gördüğünü ileri sürerek davacı ... için 8.000,00 TL diğer davacılar için 1.000,00'er TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile ... için talep edilen maddi tazminatı 150.000,00 TL işgücü kaybı tazminatı ve 98.848,26 TL bakıcı gideri tazminatı olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davacı ... yönünden 150.000,00 TL işgücü kaybı tazminatı ve 98.848,26 TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline, diğer davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.316,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.