MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ...' a ait otonun, davalı ... Sezer'in idaresinde iken dava dışı Zeki Alagöz'e ait eve çarparak hasar verdiğini, hasar tutarı olarak dava dışı üçüncü kişiye ödenen 17.192,00 TL'nin kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olması nedeniyle davalılardan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazların iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., kusura ve hasara itiraz edip, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı sürücünün kaza sırasında alkollü olması ve %100 kusurlu olması nedeniyle davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2009/540 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile, takibe 8.085,00 TL asıl alacak üzerinden devamına ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülme-
yen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98,95 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy