MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın karıştığı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasarı karşılamadığını, tesbit raporuna göre 29.591,23 TL tutarında hasar olduğunu belirterek şimdilik 10.000 TL'nin olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.6.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 17.244 TL daha artırarak toplam 27.244 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini istemiştir.
Davalı vekili davacıya ait aracın davaya konu kazadan önce 23.2.2009 tarihinde bir başka araçla karıştığı kazada da hasarlandığını o tarihte meydana gelen hasarla bu kaza nedeniyle oluşan hasarın çok benzediğini, davaya konu rizikonun gerçek olmadığını, hasarın fahiş olduğunu ve teminat dışında kaldığını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 21.000 TL tazminatın 16.8.2009 temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy