MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ... aracılığıyla, davalı ... şirketinin acentesi olan diğer davalı ... tarafından trafik sigorta poliçesinin (ZMSS) tanzim edildiğini, bilahare davacıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonunda karşı taraf (3.kişi) zararının karşılanması için davalı sigortacıya yapılan başvuru üzerine poliçenin primi yatırılmadığı için iptal edildiğinin bildirildiğini, oysa poliçe priminin ödendiğini, belirtilen kazada zarar görenler tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını, zarardan davalıların sorumlu olup, poliçe iptalinin haksız olduğunu, davacının olaydan manevi yönden de etkilendiğini ileri sürerek, poliçe limiti olan 5.750,00 TL. nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, ayrıca 1.000,00'er TL. manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki davalılardan yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... vekili ve diğer davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ...'in olayda sigorta işlemlerine aracılık eden, davalı ...'in de davalı sigortacının acentesi olup, trafik sigorta poliçesi
nedeniyle bu davalılara husumet düşmeyeceğinden haklarındaki maddi tazminat davalarının reddine, davalı ... şirketi hakkındaki davanın kabulüyle 5.750,00 TL. nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, davalı ... hakkındaki manevi tazminat talebinin reddine, davalı ... hakkındaki manevi tazminat talebinin ise bu davalı ... acentesi olup haksız olarak poliçenin iptalini sağlaması nedeniyle 1.000,00 TL. manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,17 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'ye geri verilmlesine 25.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy