MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
... Cumhiriyet Başsavcılığı tarafından açılan davada ... Aile Mahkemesi ile .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Bartın Aile Mahkemesince TMK uyarınca Cumhuriyet Savcılığının soybağıyla ilgili dava açma yetkisinin bulunmadığı, istemin nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
....Asliye Hukuk Mahkemesi ise davanın soybağının tesbitine yönelik olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
.. C.Başsavcılığınca gerçekte davalılardan... ve ...'ın çocuğu olan ...'ın bakılmak üzere diğer davalılar... ve ...'a verildikten sonra soybağının değiştirildiği belirtilerek baba hanesinden ...'ın, anne hanesinden ...'ın isimlerinin çıkartılarak yerine diğer davalıların isimlerinin yazılması ve nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilmiştir.
Aile Mahkemeleri TMK.nun 282. ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.nun 286 vd) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Davada anne adının değiştirilmesinin yanında çocuğun nüfusta babası gözüken ... ile soybağının iptali de istenildiğinden, dava bu niteliği itibariyle bir
nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin görev ve yargılama usullerine dair kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK.nun 282 vd maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili bu davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 1.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.