MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı -birleştirilen davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucunda kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara ve kazanç kaybına neden olduğunu ileri sürerek, toplam ....481,00 TL. tazminatın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ile diğer davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Birleştirilen dosya davacısı ... tarafından aynı kaza nedeniyle davalı ... ve trafik sigortacısı ...... ... A.Ş. aleyhine açılmış olan dava bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; davacı sürücü ... kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğundan davasının reddine, birleştirilen davada; davanın
..
kabulü ile birlikte, davalı ....... ... A.Ş. nin poliçe limitini (....750,00 TL.) ödediğinden bu davalı hakkındaki davanın reddine, bakiye 250,00 TL. tazminatın birleşen davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında birleştirilen davanın taraflarının yazılmamış olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata niteliğinde görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı birleştirilen dosya davalısı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-birleştirilen davalı ...'den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.