Davacı 3.kişi Anadolu Kompozit Mamulleri ...AŞ ile davalı alacaklı ... ve borçlu Fidas Kompozit Mamulleri AŞ arasındaki dava hakkında Tuzla İcra Mahkemesinden verilen 28.06.2011 gün ve ...Esas ve 2011/193 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 24.05.2012 gün ve ... Esas-2012/6694 sayılı kararı ile Onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı şirketin, borcun doğumundan sonra borçlu şirket ortakları ile organik bağ bulunan şahıslar tarafından borçlunun adresinde kurulması örtülü işyeri devri niteliğinde olup BK'nun 179.maddesi gereğince devraldığı işletmenin borçlarından sorumlu olacağı göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.