MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacılar, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'ın davaların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ve çocuklar için 1.000,00 TL destek tazminatı ve her birisi için 25.000,00'er TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminat talep etmiş,06.09.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 150.000,00 TL'ye çıkarttığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, maddi tazminat talebine ilişkin davacılar taleplerinden vazgeçtikleri için karar verilmesine yer olmadığına ve her bir davacı için 15.000,00'er TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davacılar, davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar, davalılardan ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 2.383,80 TL kalan onama harcının davalılar ...,...'den alınmasına 10.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy