MAHKEMESİ : İstanbul Asliye 8. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sorumlu olduğu rögar kapağına çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile 26.035,75.-TL ödeme yaptıklarını belirterek yapılan ödemenin ödeme tarihi olan 08.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rücuen tazminini talep etmiştir.
Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü, oluşan zarardan müvekkili idarenin değil İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin sorumlu olduğunu, husumet sıfatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 23.483,25.-TL tazminatın 08.04.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 209,14 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğünden alınmasına 28.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.