MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki, müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak daimi maluliyete uğradığını, sigorta şirketlerinin her iki aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacıları olduklarını ileri sürerek fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle 1.000 TL tedavi gideri, 3.000 TL geçici iş göremezlik zararı, 33.000 TL daimi iş göremezlik zararının tüm davalılardan, 10.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.04.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle daimi iş gücü kaybı zararı taleplerini 53.495,49 TL'ye yükseltmiştir.
Davalılar Ray Sigorta A.Ş. ve Ak Sigorta A.Ş. vekilleri ayrı ayrı, müvekkillerinin sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... cevap dilekçesinde, kazanın oluşumunda hiç kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 53.495,49 TL iş göremezlik tazminatı ve 349,20 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 53.844,69 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, -33.000 TL yönünden davalı ...Ş. 16.08.2007 temerrüt tarihinden, davalı ...Ş. dava tarihinden itibaren, bakiye 20.844,63 TL yönünden ıslah tarihi olan 14.04.2011 tarihinden, diğer davalılar ... ve ... tüm tazminat yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere-, 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.202,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy