MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Başkanlığı)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı araç ile müvekkiline ait araç arasında trafik kazası meydana geldiğinden bahisle davalı tarafından müvekkili aleyhinde 1.829 TL asıl alacak ve 290,88 TL işlemiş faiz toplamı 2.119,88 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, süresinde itiraz edilmemesi sebebiyle takibin kesinleştiğini, ancak müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığını, araçta hasarda olmadığını, kaza tutanağının karşı tarafın tek taraflı beyanına göre düzenlendiğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığını tesbitine, takibin iptaline davalıya ödeme olması halinde avans faizi ile istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
../...
-2-
2012/12504
2012/10554
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy