MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı sürücülerin kusuru ile meydana gelen kaza sonucu davacıların desteğinin öldüğünü belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutup davacılar için ....500'er TL manevi, ....000 TL defin ve ....000 TL destek tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile de davacı eş ..... için destek tazminatı istemini ....340,57 TL'ye çıkarmıştır.
Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kısmen kabulü ile, davacı eş ............ için ....340,57 TL destek tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek tahsiline, diğer davacı çocuklar reşit olduklarından destek tazminatı istemlerinin reddine, ihbar olunan ........ A.Ş hakkında usulen açılmış dava olmadığından hakkındaki istemin reddine, davacılar için 715 TL defin giderinin ve ....000'er TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, ........ A.Ş hakkında usulen açılmış dava bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 304,... TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy