MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayetçi 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, ....İcra Müdürlüğünün 2012/610 sayılı takip doyasından 15.5.2012 tarihinde müvekkilinin işyerinde haciz işlemi yapıldığını, haciz adresinde müvekkili 3.kişinin faaliyet gösterdiğini, haczin İİK'nun 99.maddesine göre yapılması gerekirken icraca İİK'nun 96 ve 97.maddelerine göre yapıldığını ileri sürerek 15.5.2012 günlü haciz işleminin İİK'nun 99.maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda; haciz adresinde borçlunun oturduğunun haciz tutanağı içeriği ile tespit edildiği, haciz adresinde borçluya ve kızına ait faturalar bulunduğu, 3.kişi ile borçlunun baba-oğul oldukları gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, şikayetçi 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikayetçi 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy