MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İcra Müdürlüğü'nün 2009/69 sayılı takip dosyasından 5.12.2011 tarihinde haczedilen kendisine ait olduğunu, haczin kendi evinde yapıldığını, borçlu babasının başka bir adreste ikamet ettiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, mahcuzların borçlunun evinde haczedildiğini, borçlu ile davacının aynı evde oturduklarını, birlikte yaşadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haczin köy muhtarının göstermesiyle borçluya ait olan yerde yapıldığı, mahcuzların borçluya ait olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına haczin köy muhtarının göstermesiyle borçlu ile 3.kişinin birlikte yaşadıkları adreste yapılmasına göre İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olmasına, karine aksinin davacı 3.kişi tarafından güçlü ve inandırıcı delillerle ispat edilmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL
kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy