MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasına ilişkin davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, 6100 s.HMK.nin 3.maddesinde vücut bütünlüğünün ihlalinden kaynaklanan Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceğinin düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 8.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, HMK.nin 3.maddesinin Anayasa mahkemesinin 16.2.2012 tarih ve 2011/35 esas, 2012/23 karar sayılı kararıyla iptal edildiği, ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin işbölümü niteliğinde olduğu, usulünce yapılmış bir işbölümü itirazı bulunmadığından görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 s.TTK.nin 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup, 5/2. fıkrasında “Aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine göre asliye ve sulh hukuk mahkemesi de ticari davalara bakmakla görevlidir.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 5/3. fıkrasında ise nisbi ticari ticari davalarda asliye hukuk mahkemesi ile ticaret mahkemesi arasında ilişkinin işbölümü ilişkisi olarak düzenlenmiş ayrıca bunun davalı tarafından ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tensiben görevsizlik kararı verilmiş olup, davalı tarafından usulünce yapılmış bir işbölümü itirazı bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.