MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın takla atması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,... için iş gücü kaybı olarak 5.000,00 TL. Maddi tazminat,... için 2.500,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.01.2012 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile ... için 266,63 TL, ... için 116.788,00 TL olarak ıslah edilmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davacı ... için 2.766,63 TL, davacı ... için 121.788,76 TL tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.487,23 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.