MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Seyahat Oto. İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisine ait ve kullanımında olan aracın davalı taraf aracının sebebiyet verdiği kazada hasarlandığını, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu, tesbit dosyasında müvekkillerinin miras bırakanına ait araçta 34.000 TL hasar tesbit edildiğini belirterek şimdilik 24.000 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Seyahat Oto. İşlt. İnş. Pert. Ür. San. Tic. Ltd.Şti vekili kusuru, hasarı miktarını kabul etmediğini, müvekkiline ait araçta da hasar oluştuğunu belirterek davanın reddine, kabulü halinde ise Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/2 Değişik İş sayılı dosyasında belirlenen hasarın (zararın) mahsubuna karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 24.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Seyahat Oto. İşl. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Seyahat Oto. İşl. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.441,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Seyahat Oto. İşl. Ltd.Şti'den alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.