MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili,müvekkiline ait,davalıya kasko sigortalı aracın,dava dışı sürücü idaresindeyken meydana gelen tek taraflı kaza sonucu pert total olduğunu,başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 15.000,00 TL’nin, reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili özetle; Sigortalı aracın engelli aracı olduğunu, sürücünün engelli aracı kullanmasında ehliyetinin mevcut olmadığını, talebin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne,15.000,00- TL’nin 07.07.2009 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 801,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 5.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.