MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kaskolu aracın park halindeyken çarpılması nedeniyle hasar gördüğünü belirtilerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak hasar bedeli olan 5.648,00- TL 'nin gecikme faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili,davanın zamanaşımına uğradığını, araçtaki hasar durumu ile kaza tespit tutanağı , davacının beyanı, ekspertiz raporuna göre hasarın uyumsuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy