MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalının aracının çarpması sonucu hasar gördüğünü, davalının kazada tam kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödenen 4.369,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 13.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru olmadığını, tam ve ağır kusurlu olanın sigortalı araç sürücüsü olduğunu, hasarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.200,00 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 13.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 197,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy