Davacılar ..., ..., ... ile davalı .... arasındaki dava hakkında,....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.5.2010 gün ve 2008/204-2010/115 sayılı hüküm Dairemizin 29.5.2012 gün ve 2010/10727-2012/7011 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Davacı ... hakkındaki karar düzeltme itirazları yönünden; 07.10 2004 tarih, 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3/2.maddesi delaletiyle, bu davacı yönünden hükmedilen miktar HUMK.nun 427/5,440/III-1.maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırının altında kaldığından, diğer davacılar hakkındaki karar düzeltme itirazları yönünden ise; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy