MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinden ...'a ait, diğer müvekkili ...'un içinde yolcu olarak bulunduğu araca, bir kısım davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın çarpması sonucu aracın hasarlandığını ve davacı ...'nın maluliyete uğrayacak şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 5.000 TL maddi, davacı ... için 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 29.09.2011 havale tarihli dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat taleplerini 41.275,02 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin geçici iş göremezlik zararlarından ve araç hasarı zararlarından sorumlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... 29.03.2011 tarihli celsede verdiği beyanında, olayda kusuru bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı ... için 41.225,02 TL maluliyet tazminatının tüm davalılardan, davacı ... için 10.000 TL manevi tazminat ile davacı ... için 3.832,60 TL araç hasarının davalılar ... ve ...'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.940,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 5.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy