MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 13. ... Müdürlüğünün 2011/7040 sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürecek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu şirketin şube adresinde yapıldığını, davacı 3.kişi ile borçlu arasında muvazaalı ilişki bulunduğunu, ... dosyasında 28.11.2011 tarihli taleplerinin bulunduğunu, danın konusuz kaldığını savunmuştur.
Mahkemece davalı alacaklı ... dosyasında 28.11.2011 tarihli feragat beyanının bulunduğunu, haczin düştüğü, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama masraflarının davacı 3.kişi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL. kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 3.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy