MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkillerinden ...'in yaralandığını, diğer müvekkillerinin de olaydan etkilendiğini maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi ... için 5.000,00 TL. ...,... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.01.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini bilirkişi raporuna göre 30.673,95 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile %25 hakkaniyet indirimi yaparak ... için 23.004,45 TL maddi ve 4.000,00 TL manevi, ... için 2.000,00 TL, ... için 3.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.182,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 4.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.