MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ... 'nin, eşi ... 'nin sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı çocuk ... için 3.000,00 TL, davacı çocuk ... için 3.000,00, davacı çocuk ... için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 9.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş,10.05.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini ... için 12.364,21 TL, ... için 15.471,21, ... için 15.471,21 TL olarak artırdıklarını bildirmişlerdir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile ... için 12.364,21 TL, ... için 15.471,21,... için 15.471,21 TL destek tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.312,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 17.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.