Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı Denizbank AŞ arasındaki dava hakkında Anamur İcra Mahkemesinden verilen 27.10.2011 gün ve 2011/33 Esas ve 2011/258 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2012/1042 Esas-2012/4260 sayılı kararı ile Onanmış,süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve ülkemizde ihalede satın alınan malların yeni mallarda alınarak ihale borçlusuna kiraya verilmesi gibi bir uygulama olmadığı gibi yaşam deneyimlerine de aykırı bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 26.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy