MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 01.02.2011 tarih ... Esas ve 2011/649 karar sayılı ilamı ile,borçlu şirketin davacı 3.kişi apartman yöneticiliği tarafından dava dışı şahıslara kurdurulduğu, şirket gelirlerinin yönetime verildiği ve borcun kaynağının borçlu tarafından işletilen kafeteryaya satılan yiyecek bedelinden kaynaklandığı, davacıya ait kafeteryanın,aslında davacı site yönetiminin talimatı ile kurdurulan ve yönetiminin siteye ait olduğu, görünürde limited şirket olarak oluşturulan bir tüzel kişilik vasıtası ile işletildiği, borçlu şirketin göstermelik olduğu, bu işletme ile ilgili borçtan davacı yönetimin de sorumlu olması ve böylece davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 26.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy