MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın alkollü sürücü yönetiminde iken meydana gelen kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, 4.244 TL hasar bedelinin zarar görenlere ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
15.2.2011 gün 2009/856-2011/228 sayılı önceki hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairenin 1.12.2011 gün 2011/4178-11514 Sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile 3.730 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 166,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy