MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin sürücüsü bulunduğu aracın tek taraflı kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek, davacı baba için 8.000,00-TL, davacı eş için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatını, desteğin sürücüsü bulunduğu aracın trafik sigortacısı olan davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafça temyiz edilmiş, Daire'nin 07.12.2009 gün 2008/4591 Esas 2009/8119 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sürücünün ve dolayısı ile destekten yoksun kalanların kendi kusurlarından faydalanamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmaya uyulmakla davalı yararına usuli kazanılmış hak doğmuş bulunmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.