MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin boşanmış olduğu eşinin, yolcu olarak bulunduğu kamyonun iki taraflı kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkilinin boşanma sonucu tekrar biraraya geldiklerini eşinin vefatı sonucu destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatını temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte talep etmiştir.
Davacı vekili, 15.02.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 72.029,94 daha arttırarak 73.029,94 TL'ye yükseltmiş ve faiz olarak avans faizi talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 73.029,94 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.