MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacıların her biri için ayrı ayrı 20.000,00.-TL olmak üzere toplam 60.000,00.-TL destek tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar için hesaplanan destek tazminatının poliçe limiti olan 200.000,00.-TL'yi geçtiğinden tazminat miktarının poliçe limitine olan oranında ve hatır taşıması nedeniyle indirim uygulanarak davanın kabulüyle eş ... için 118.112,59.-TL, ... için 54.591,61.-TL, ... için 27.295,80.-TL olmak üzere toplam 200.000,00.-TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kazaya karışan davalıya sigortalı aracın dava dışı şirket adına kayıtlı olması ve ticari faaliyette kullanılmasına göre davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.692,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy