Davacı ... Anonim Şirketi ile davalı ... arasındaki dava hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2012 gün ve 2008/1723 esas ve 2012/13 karar sayılı hükmün Dairenin 04.06.2012 gün ve 2012/2824 esas ve 2012/7548 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi gereğince "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454.madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur."
1086 sayılı HUMK'nun 440/III-2.bendi gereğince istisnalar dışında kural olarak Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Karar düzeltmeye konu edilen hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olup, karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyeceğinden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı .... vekilinin karar düzeltme isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ... Sigorta AŞ.ye geri verilmesine 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy