MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracın davalı sürücünün alkollü olarak sevk ve idaresi sırasında yaptığı kaza sonucu karşı araçta hasar oluştuğunu, bu nedenle 2.998,26.-TL tazminat ödediklerini belirterek ödenin tutarın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, alkollü araç kullanmasına ilişkin tutanağın Sulh Ceza Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, soruşturma evrakı ile ilgili olarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının münhasıran alkolün etkisiyle kazaya neden olduğu kabul edilerek 2.998,26.-TL tazminatın ödeme tarihi olan 15.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalının münhasıran alkolün etkisi ile kazaya neden olduğunun belirlenmiş olmasına göre davalı ...'nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.