MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlu davalının yapı kooperatifindeki kendisine ait taşınmaz payını diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalıların iş arkadaşlığı ve yakınlıkları nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borcun kaynağı olan haksız fiilin tasarruf tarihinden önce meydana gelmiş olmasına, tüm dosya içeriğinden davalı ...'ın borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ... ve ...'nun temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.413,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.