MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 7.557 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek 7.500 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., talep edilen hasar bedelinin fahiş olduğunu, reeskont faiz istenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 7.200 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ...'in ek karara yönelik temyizine gelince; davalıya eksik temyiz harcının ikmali için mahkemece
gönderilen muhtıranın 23.09.2011 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından eksiklik ikmal edilmediğinden ek karar ile HUMK'un 434/3 maddesi gereğince davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ve ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 430,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 7.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.