MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi
Çocuk hakkındaki koruma tedbiri istemine ilişkin davada Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk (Aile) ve Çatalca 1. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çocuk hakkında koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, çocuğun anne ve babasının yaşadığı yer mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Çatalca 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi ise, 5395 Sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca çocuğun bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8/I maddesinde “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır.” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanun’un geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında ise, Çocuk Mahkemesi bulunmayan yerlerde, bu mahkeme kurulup göreve başlayıncaya kadar korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının, görevli aile ve asliye hukuk mahkemelerince alınacağı belirtilmiştir.
Somut olayda, korunması istenen çocuğun şüpheli ile gayrı resmi olarak evlenerek .../...'da bu şahıs ve ailesi ile birlikte yaşadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, koruma tedbirine ilişkin istemin Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince değerlendirilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.