Davacı ... Varlık Yönetimi A.Ş. ile davalılar ... Kolektif Şirketi, ... ...ıltı, ..., ... Şayakçı, ... Otomotiv San. Tic. A.Ş., Kostaş Kandiller A.Ş., ... Mirasçıları, ..., ..., ..., ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.02.2011 gün ve 1999/1268 - 2011/24 sayılı hüküm dairemizin 15.05.2012 gün ve 2011/7418 – 2012/6176 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Davalı ... vekili Yargıtay duruşması sırasında hazır bulundukları halde ilamın başlık kısmında duruşmaya gelmedikleri belirtilmiş ve kendileri lehine Yargıtay duruşma vekalet ücretine de hükmedilmediğini öne sürerek karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dairenin duruşma tutakları üzerinde yapılan incelemede 15.05.2012 tarihli duruşmada davalı ... vekili olarak avukat ...’un hazır bulunduğu, bu nedenle adı geçen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Yargıtay ilamının başlık kısmında sehven gelmediklerinin yazıldığı ve vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile 15.05.2012 tarih 2011/7418 – 2012/6176 sayılı Yargıtay ilamının başlık kısmında “... tarafından gelen olmadı” ibaresinin çıkarılarak yerine “Davalı ... vekili geldi” ibaresinin yazılması Yargıtay ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, tashihi karar peşin harcının davalı ...'a geri verilmesine 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.