MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete ZMSS ile sigortalı, davalıya ait aracın davalının kardeşi yönetimindeyken trafik kazası yaptığı ve araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'un hayatını kaybettiğini belirterek, müteveffanın mirasçılarına ödenen 9.435 TL destekten yoksun kalma tazminatının, rücuen tahsili için davalı aleyhine Ankara 18.İcra Müdürlüğünün 2010/632 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, usulüne uygun tebligata rağmen davayı takip etmemiş ve cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılan araç malikinin olaydan sorumlu olduğu kabul edilerek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 576,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy