MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpması sonucu kaskolu aracın hasarlandığını ve müvekkilinin sigortalısına 07.02.2011 tarihinde 12.165 TL tazminat ödeme durumunda kaldığını ileri sürerek ödenen 12.165 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., aracı kazadan önce diğer davalı ...'a noterden sattığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... duruşmalardaki beyanlarında özetle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı ... yönünden davanın kabulü ile 12.165 TL'nin 07.02.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 650,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.