Davacı ... ile davalılar ... ve ... (kendisine asaleten, İrem İlayda Sezer'e velayeten) arasındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 2001/956-2010/424 sayılı hükmün Dairemizin 28.6.2012 gün ve 2011/11693-2012/8378 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde her iki davalı taraf vekillerince ayrı ayrı kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve 2918 sayılı Karayolları Trafik kanunun 109/1. maddesinde motorlu araç kazalarından doğan tazminat istemlerinin 2 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı düzenlenmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında eylemin suç teşkil etmesi durumunda ceza zamanaşımının uygulanacağı öngörülmüş olup zararı meydana getiren eylemsuç oluşturduğundan olay, TCK.nun 102/3. maddesine göre 10 yıllık ceza zamanaşımına tabii olup olayda 2918 ...nun 109/2. maddesi gereğince 10 yıllık uzamış zamanaşımı hükümleri uygulanacağından ıslah tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığının anlaşılmasına göre, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı
43,90 TL fazla alınan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... ve İrem İlayda Sezer'e geri verilmesine 3.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy