Davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. ile davalılar ..., ... ve ... ... arasındaki dava hakkında Çarşamba Asliye 2.Hukuk Mahkemesinden verilen 14/12/2010 gün ve 2009/604 E. ve 2010/508 K. sayılı hükmün Dairenin 16/05/2012 gün ve 2012/5131 Esas ve 2012/6235 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı 3. kişi İbrahim’in karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince, davacı tarafından 4. kişinin kötüniyetine ilişkin olarak dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara ve dava dilekçesinde deliller bölümünde yemin deliline de dayanıldığı nazara alındığında 4. kişi ile borçlu arasında bir ilişkinin bulunup bulunmadığı giderek davalı ...’un borçlu Şükrü’nün alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olup olmadığı üzerinde yeterince araştırma yapılmadığı anlaşıldığından Daire’nin bozma kararına açıklandığı şekilde ilave gerekçe eklenmek suretiyle mahkeme hükmünün bu ilave edilmiş gerekçe ile BOZULMASINA, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.