Davacı 3.kişi Termalyum Sağlık Turizm Ltd. Şti. ile davalı alacaklı Mapa İnşaat AŞ ve borçlu Ekstra Fuarcılık Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ...İcra Mahkemesinden verilen 09.09.2011 gün ve ... Esas ve 2011/980 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 25.04.2012 gün ve ...Esas-2012/5250 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı 3.kişi şirketin borcun doğumundan sonra borçlu şirket ortakları ile aralarında organik bağ bulunacak şekilde kurulduğu ve sunulan faturaların borcun doğumundan sonraki tarihi taşıdıklarının anlaşılmış bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişi'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.