MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, ....İcra Müdürlüğünün 2011/1662 sayılı takip dosyasından, 21.09.2011 tarihinde yapılan haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu, borçlu ve 3.kişi şirketin kurucu ortaklarının aynı şahıslar olup birlikte faaliyet gösterdiklerini belirterek İİK'nun 99. maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddine ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi vekili, haciz adresinin borçlu şirketle bir ilgisinin olmadığını, 3.kişiye ait olduğunu, haczedilen malların 3.kişi tarafından satın alındığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşmalara katımamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, haciz adresinin 3.kişi şirketin ticaret sicildeki tescil adresi olduğu, borçlu şirketin bu adresle bir ilgisinin bulnmadığını, her iki şirket arasında akrabalık bağı dışında bir bağ bulunmadığından bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mülkiyet karinesi 3.kişi lehine olup karine aksinin davacı alacaklı tarafından kesin ve güçlü delilerle ispatlanmamış bulunmasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 25.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy