MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İcra Müdürlüğünün 2009/1519 sayılı takip dosyasından 20.10.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, bunların bir kısmının düğünde babası tarafından alındığını bir kısmının ise müvekkilince alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun davacı eşi ile birlikte ikamet ettikleri evde yapıldığını, karinenin alacaklı yararına olduğunu davacının ev hanımı olup menkulleri alacak ekonomik gücünün bulunmadığını savunarak davanın reddi istemiştir.
Davalı borçlu duruşmada, mahcuzların davacı eşine ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece dava konusu menkullerin yöresel örf ve adet gereği davacı tarafından alındığının tanık beyanları ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 360,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy