MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafa kasko sigortalı olduğunu ve kaza sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.293 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; verilen kesin süreye rağmen gider avansı ödenmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 08.12.2011 tarihli celse de “HMK 120/2 maddesi uyarınca 50 TL sair gider avansının 2 haftalık kesin süre içerisinde karşılanması" için davacı vekiline süre verilmiş ve süresinde gider avansı yatırılmadığı gerekçesi ile de dava red edilmiştir. Davanın açıldığı tarih itibariyle 6100 sayılı HMK'nin yürürlükte bulunmamasına ve ayrıca usulüne uygun olmayacak şekilde nerede, ne işin kullanılacağıda açıklanmaksızın 50 TL sair giderin ödenmesi için verilen kesin süre sonucunda yazılı şekilde davanın reddi hatalı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 12.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.