MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının bakım ve gözetiminde olan büyükbaş hayvanın çarpması sonucu aracın hasarlandığını belirterek araçtaki maddi zarar nedeniyle tespit dosyası ile belirlenen 5.557 TL.nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kusur oranını kabul etmediklerini, kaza nedeniyle kendisinin maddi zarara uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi
raporuna göre, davalının %100 kusuru uyarınca davanın kabulü ile 5.557 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 297,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy