MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında verilen 08.07.2012 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne dair ara kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin kullanmakta olduğu araca, davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 20.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davalının kaza anında kullandığı araçla, davalıların maliki bulundukları başka araçlar var ise bunların da üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca davalı şirketin tasfiye sürecinin durdurularak şirket tasfiye payı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 08.07.2012 tarihli ara karar ile HMK'nun 389. maddesi uyarınca kazaya karışan ... plaka sayılı araç üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, davacının diğer tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen mahkemenin ihtiyati tedbir talebine ilişkin 08.07.2012 tarihli ara kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy