MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın dava dışı 3. şahsa ait araç ile çarpışması sonucu, 3. şahsa ait araçta yolcu olarak bulunan Halil Görmez isimli şahsın yaralanması üzerine kendisine maluliyet tazminatı ödendiğini belirterek, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü davalının alkollü ve yeterli sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maluliyet sebebiyle ödenen 9.837,00 TL’nin 8.6.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusur oranı ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 9.837,00TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 547,75 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy